Комментарии - Все — HackZona.Ru

Описание сайта

Комментарии

Никакая прога не даёт гарантии от "ЭПИДЕМИИ" всей сиситемы так что ВЫБИРАЙТЕ правельно ВАШ антивирус.
Удачи!!!!!!!!!!!!!!
Надёжных операционных систем не бывает, а в остальном я согласен.
01:48
Хорошо, даже очень.Признать честно познал для себя не мало нового.По больше бы таких статей.
Мда... а при чём здесь удалённое администрирование? Это скорее как поюзать чела, сидящего в инете (причём легионом) и как-то подключиться к порту аськи?!? Это интересно - как-же? Или есть такой интересный клиент, позваляющий сдыбать номер и ещё чего-то с этого порта?. Ну и вообще, как такую короткую практически безсмысленную статью могли сюда выложить???
01:40
Я согласен с holod МАЛО слишком мало.Написано только в общих чертах и то слабо.Зачем было такое писать?
Хочется почитать действительно интересное, а это так
2 балла не больше.
Что знаем, о том и пишем. Единственная (утрирую) правда - заключительный вопрос статьи: "Только вот всегда ли мы делаем то, что надо?" Там еще про спокойный сон предыдущая фраза... То неизвестный автор о себе, спрашивает себя про эту статью... Про дешевую рекламу Касперского.
И как расписано: "... стоит больше доверять российским антивирусам, их разработчики ближе к нашим условиям и быстрее реагируют на появляющиеся отечественные вирусы, а также предлагают более выгодные цены..."
Если уж брать ПОЛНОСТЬЮ отечественную разработку, то это программы семейства Doctor Web. Минобороны не будет сертифицировать Касперского как раз потому, что это не полностью отечественная разработка.
Генетически модифицированнй картофель - его не то что человек, жук колорадский есть не станет.
Так и KAV. Контора, где высококвалифицированные системные администраторы сидят, скорее купит DrWeb.
Теперь про эффективность. Когда червь по SQL пополз, Касперский, сперва похвалив себя, сказал, что надо было заплатки (патчи) устанавливать. Разработчики же DrWeb скромно присоветовали запустить свою программу. И ВСЁ.
Про дешевизну. Как Вам годовая лицензия на текущую версию программы (DrWeb) за 155 рублей (конечно, можно оформить подписку на Доктора и за цену в десять раз большую)? А для DOS и вовсе за 93 рубля?
Про передовые технологии. Вот третьего числа Касперский заливал как всегда про передовые технологии.

Встречайте, мол, новую версию: "... технологии iChecker. При помощи этой технологии программа производит антивирусную проверку только тех файлов, которые подверглись изменениям, что существенно повышает эффективность сканирования файловой системы..."
Брехня. Давным давно уже есть ADinf - ревизор дисков(распространяется ДиалогНаукой), который взаимодействует со сканерами и DrWeb, и KAV. Так что те, кто называет это "принципиально новым механизмом антивирусного сканирования" - держит пользователей за идиотов.
Далее, друзья мои, я не пожалел времени на эксперимент. Два примера: 1) ADinf+DrWeb; 2) Новый Касперский 4.5.
Последнему я дал возможность один раз проработать, чтобы только новые и измененные файлы он проверял в ходе эксперимента. Архивы проверялись в обеих случаях.
Вот итоги: В первом случае проверка закончилась быстрее на 37 секунд (это еще новых файлов было мало).
Были замеры времени старта системы при Докторе и KAV. Тут второй и есть второй.
А в новостях своих пишет: "время... (на 30-40%) сокращается по сравнению с традиционными антивирусными решениями."
Ребята, Касперский просто ослабил СВОИ тормоза надавив на акселератор (а надо бы снять с ручника и башмак из-под колёс убрать). Бесплатный совет разработчикм и рекламщикам: не пишите глупостей в новостях, всё легко проверяется.
Но Касперского ждёт успех, несмотря на всё вышеперечисленное. Дело в том, что количество думающих (умеющих думать) людей не увеличивается. (Не спешите исключать себя из числа думающих.) И пока что данная тенденция лишь усиливается.
Глубокое поражение сознания. Управлять чужими желаниями в такой обстановке легко.
Дорогие мои! Когда антивирус будете выбирать, пусть это будет ВАШ (не путать с предвыборной формулировкой пиарщиков "ваш правильный") выбор. И пусть это будет ВЫБОР, а не реализация стадного инстинкта.

С уважением
svv.


01:35
Статья слабенькая (с громким заголовком). Вариантов на много больше. Их можно классифицировать по точке нахождения хакера, по операционной системе сервера и т.д. Пример: книга "атака на интернет", "Секреты хакеров" все тома ну и т.д. А всё что выше - это написал человек, только начавший разбираться в этой теме, поюзав банальный чужой софт. Увы...
Я тоже взломал много систем безопасности комп. клубов. Основные дыры:
- иногда подходит повторный ввод пароля карточки;
- если перед окончанием времени открыть модальное окно самой системы безопасности (например "послать сообщение администратору"), то по окончании времени программа попытается свернуть все окна, а модальное не сможет. И сломается :))) а далее через Ф1 в справку и Джамп на урл;
- перезагруз и в сеансе МС-ДОс в систем.ини переписываем shell=их_секьюрити.exe на shell=explorer.exe. Снова ребут и всё пучком;
- по окончании инета в настройках ослика експлорера пишем прокси-сервер = сервак клуба :)
00:59
Старая, затёртая до дыр статья. А вот где взять софт реализующий эту идею? Я на Delphi пытался чего-то родить, всё упирается в протокол. Ну не хочу и всё его учить :)
00:36
Слабая статья человека, видимо, малограмотного как в области темы (в ФАПСИ точно на работу не возьмём с такой базой, даже после реорганизации конторы), так и в плане общей культуры.
Весь текст анализировать смысла нет. Остановимся на общей культуре. Возьмём последний абзац. Странная этимология слова "троян". Гомера ещё сюда приплели. Понимаю, автору статьи не под силу Гомера прочитать. Троянский конь, к Вашему сведению, ни в "Илиаде", ни в "Одиссее" не фигурирует. Он упоминаеся в поэме римского автора Вергилия "Энеида".

Безграмотность ещё в одном:
"Троянцы чаще всего предназначены для собирания информации о провайдере атакуемой жертвы, его телефоне и логину с паролем."
"Логину" надо в соотв. падеж поставить.

Читайте Гомера, начните с "Одиссеи".
С уважением
SVV, УЧИТЕЛЬ

WhEvent:=CreateEvent(nil, true,false, 'et');
while (true) do
begin
WaitForSingleObject(WhEvent,1000);
Application.ProcessMessages;
end

а не легче

repeat
sleep(1000);
Application.processmessages;
until false;
a eto web-site mail-robota da? http://pasrepair.stsland.ru/ =)
naschet keyloggerov, Perfect Keylogger rekommenduyu =)
Просто супер !!!!!!!! РУЛЕЗ
ВСЕ ПОНЯТНО И ЯСНО

СПАСИБО ТЕ !!!!!! NORD!!!
1264 1265 1267